moje komentarze

Dziękuję. Myślę, że te dwie konsekwencje obecności Palikota w sejmie się nie wykluczają. I nie jestem pewien, czy PO nie jest w gruncie rzeczy, pod płaszczykiem, bardziej liberalna obyczajowo, niż to można sądzić z tego, co mówią w TV.

Całkowita zgoda.

Dziękuję, ale ile razy mam powtarzać,że nie jestem dziennikarzem i że nie pracuję w GW?

Nie mam czego grzać w GW. Proszą mnie od czasu do czasu o teksty, piszę co chcę, nigdy nie miałem żadnych nieprzyjemności ani nacisków. Trochę Pan demonizuje mam wrażenie. Kłaniam się.

To ja dziękuję za lekturę. Nie ma nic pejoratywnego w stwierdzeniu, że czyimś żywiołem jest polityczna walka. Można nawet sądzić, że czasami brakuje w polskiej polityce prawdziwych wojowników, a w zamian mamy piarowych krętaczy. Moim zdaniem żywiołem JK jest polityczny spór i nie ma w tym nic pejoratywnego z mojej strony.

Karolina, Pan Bufon,

wszem i wobec oświadczam, że nie jestem niczyim sympatykiem, żadnym członkiem, do niczego nie należę, poza moją uczelnią i jednym całkowicie apolitycznym stowarzyszeniem.

Ok, tyle że ten znak równości nie wyraża mojej opinii na temat związków i różnic między Palikotem a Kaczyńskim, a strategię obraną przez Platformę Obywatelską. Gdyby przeczytał Pan nie tylko tytuł, ale również tekst, wszystko byłoby jasne. Ukłony.

Dziękuję za komentarz. Ani nie uważam GW za imperium zła, ani nie darzę szczególną sympatią Jarosława Kaczyńskiego. Jeśli taki może być wydźwięk tekstu, to nie chciałem. Patrzę z boku na to wszystko.

Pojedynczy, nieprzechodni ma wszystkie zalety ordynacji proporcjonalnych i większościowych. Jego ogromną wagą jest skomplikowanie. System nie może być niezrozumiały dla wyborcy...

Oczywiście, ma Pan rację, ale efekt opisywany w latach 70 przez Duvergera jest taki, że głosowanie na kandydata, który regularnie zdobywa w okręgu 30% głosów i nie wchodzi, wywołuje wrażenie zniechęcenia i subiektywnego poczucia zmarnowanego głosu.

Interesujące. Mój stosunek do Żydów i Izraela jest neutralny.

Cześć, dziękuję. Zgadzam się, że te dwadzieścia klika dni urlopu to dwa razy więcej niż święta kościelne obchodzone w Polsce, więc każdy, kto by chciał, mógłby dobrowolnie świętować te dni, które uzna za stosowne.

Historii księdza od dra nie słyszałem. Świetnie, jeśli robi to przedsiębiorca i pracownicy się zgadzają. Gorzej, kiedy takie rozwiązania są wymuszane przez państwo.

Pamiętam o obiecanym tekście nt agnostycyzmu. Pewnie umieszczę go tutaj. Na Podlasiu święta trwają do końca tego tygodnia, więc przepraszam Cię, jeśli się spodziewałeś tekstu wcześniej. Mam nadzieję, że nie masz tego za złe.

Serdecznie pozdrawiam i mam nadzieję, że Sylwester na Górze się udał.

Szanowny Panie, nie mam już siły powtarzać po raz trzeci, że dniami wolnymi nie zwiększy Pan produkcji. W związku z tym dziękuję za dyskusję i życzę wszelkiej pomyślności.

Ok, tylko jak zwiększyć produkcję i zatrudnienie przy rosnących kosztach pracy? W Polsce mamy 26 płatnych dni urlopowych. Do tego proszę dodać 10 dni świątecznych + wszystkie niedziele i soboty. Każde kolejne święto zwiększa koszty zatrudnienia nowych pracowników, więc ta rosnąca konsumpcja rzeczywiście skłania do zatrudniania, ale święta do tego zniechęcają. Pozdr.

Dziękuję za komentarz. Oczywiście ma Pan rację, ale ja napisałem o wpływie dni wolnych na koszty pracy. A te definitywnie rosną pod wpływem kolejnych świąt. Bo albo pracodawca płaci tyle samo za mniej pracy, albo płaci jej mniej, albo zwalnia. Myślę, że to jest przekonujący argument za tym, że wolne nie wpływają dobrze na rynek pracy.

Z tą konsumpcją jest podobnie. To dobrze, że w czasie świąt się konsumuje. Jednak łatwo się domyślić, co się dzieje, kiedy wzmożona konsumpcja nie jest zasilana produkcją. Oczywiście ogólnym wzrostem cen. Kolejny przykład regulacji państwowej, która w rezultacie grozi deregulacją gospodarki.

Pozdrawiam i dziękuję za wizytę.

Proszę najpierw przeczytać ze zrozumieniem, to co napisałem, a następnie komentować. Nie mam ochoty ani siły tłumaczyć, że progresywność cen to absurd, który wynika z kosztowej teorii podatku. Z przykrością muszę Panią stąd wyprosić. Bez odbioru.

@Ja$_ oczywiście miałem na myśli dobra substytucyjne. Przepraszam za błąd. Tak czy inaczej, i tak się Pan/i myli. Pozdrawiam.

Nie wiem, dokąd może dojść takie myślenie. Wyciągnąłem tylko konsekwencję z kosztowej teorii podatków. Aż tak daleko, jak Pan napisał, moja wyobraźnia nie sięga.

Myli się Pan/i. Napisałem dokładnie to, co Pan. Proszę czytać uważniej i ze zrozumieniem. Pozdrawiam.

Myli się Pan/i. Schab, drób, cielęcina są to dobra komplementarne, ale każde z nich jest oddzielne, jeśli oddzielne są ich ceny. Podstawy ekonomii. Pozdrawiam.